有效检索
date
Mar 11, 2023
slug
effective-indexing
status
Published
tags
Methodology
Simplified-Chinese
summary
type
Post
我也不是很会检索，我的看法仅仅提供一个思路。
我的基本观点是：检索从来不是困难的事情，大量的搜索引擎是可以使用的，真正困难的事情是检索并筛选出可信的、更加接近事实的信息，更加困难的事情是在短时间内选择一个可信的消息源。
于是我们的主题从「如何检索」，转变为了「如何筛选」。
首先，筛选的前提是你有判断「基本事实」的能力，用于筛选那些完全不可靠的信息，这个你应当是具备的，我其实还比较欠缺，不过我也意识到哪怕是「基本事实」也是会随着研究的深入而不断更新甚至是「推翻」的，终身更新你对于「基本事实」的认识才能帮助你筛选。
对于已有的、非热点的医学信息，我认为首先参考的应当是英文指南或循证数据库，然后是英文原版教科书，以保证充分的实时性和循证性，最关键的是它们（尤其是指南）会给你提供原始的参考源。阅读优质的参考源不光可以帮助你更加接近事实，也能让你更加接近优秀的、顶尖的学者的思维模式。
筛选热点学术的信息则更加困难。
很悲观且很现实的问题是，直到现在，我们追求热点的可信信息时，除了等待指南或循证数据库更新，仍然在采用站队的模式，就是——先相信人说的，再去等待时间和研究为我们提供数据验证前人的观点。
但这种现实并不意味着我们不可以做得更好，我采用的方法是相信一个人的行文风格、学术成就。
我觉得行文风格在这个过程中可能更重要。
一个人在描述学术信息的时候是否足够理性不偏激、足够循证，会直接影响我是否把 TA 列入可信作者的列表。
我认为杰出是一种概率，而循证是一种态度。
杰出的人是可能不循证的，你需要做出一个选择，evidence or fame。